2020年3月19日晚间，千呼万唤的李文亮调查结果终于公布了。也忍不住夸奖这份调查报告的细致，真是慢工出细活！

但是，作为调查记者出身的我，对着这份报告读来读去，忍不住的疑问只有硬生生地压回肚子里，咱也不敢问，咱也不敢说呀！除了事实和逻辑上咱不去较真，老记只有感叹汉字的词汇真是博大精深，“谈话”这个词，呵呵……真让人感觉如春风化雨一般，受教了！

李文亮平反了，但老记又想起了新华社高级记者廖君报道的那篇新闻——“8人因网上散布‘武汉病毒性肺炎’不实信息被依法处理”。对照着调查结果，这一看还真看出问题来了——廖记者竟然先知先觉，把两天之后才发生的新闻提前报道了出来！

天呐！这不是要被训诫的么？如果严重了可不止是行政处罚，甚至还可能刑事责任。如果这个调查报告给廖记者惹了这么大麻烦，真是意外，误伤！

当然老记没有资格更没有权力下结论，能做的无非是提供事实供有关部门参考，因为宪法规定了每个公民都有这个义务。

幸好互联网是有记忆的，搜一下这个报道：

列位看官，提醒注意一下，这篇新闻的发布日期是2020年1月1日20:39分。

而事实是怎样的呢，调查报告说的很清楚、很细致：

也就是说，直到1月3日下午，派出所才通知李文亮谈话，并在当天出具了训诫书。

这问题就来了，你廖君作为新华社高级记者，不会不懂得核实新闻的真实性吧？处理的报告要看一下你才敢动笔吧？你在报道中说公安部门对此进行了调查，8人被依法处理，而实际上呢，调查是在两天之后才进行的，处理也是在两天之后，那你自己说你的报道有没有责任？两天后才发生的事情，却被你传遍了天下！

李文亮发布的信息所造成的后果，调查组负责人答记者问里也给出了结论：信息被大量转发后引发社会关注，客观上对各方面重视疫情、加强防控起到了推动作用。

而廖记者报道的影响面更广，客观上起到了什么样的作用，就不用我说了吧？

可能会有人为廖记者鸣不平，说她仅是做了份工作而已，但切记：笔下有财产万千，笔下有人命关天，笔下有是非曲直，笔下有誉毁忠奸。

武汉大学的樱花又开了，但李文亮却再也看不到这美丽的春天了，也看不到被撤销的训诫书和道歉信了。如果他在天堂有知，或许能看到他微博下的66万条评论，以及网友们每天对他的留言和问候。

（收藏本网站，请持续关注浏览本网更多信息，获取更多内幕消息！）