近日，继曝光娱乐圈阴阳合同，引发起税务地震后，崔永元又爆出了“最高人民法院丢失千亿矿权案卷材料，导致执行不能”的事。而中国最高人民法院公众号在“辟谣”、怼人、秒删之后，又发布声明，称曝光材料属实，部分内容与副卷相吻合，希望小崔继续举报、监督违法事宜。

原来，这是一起牵涉到很多利益方的一场旷日持久的官司。官司一路打到了最高人民法院，然而，在最高人民法院，打官司的卷宗竟然被神秘的丢失（被盗）了。

如果不是小崔再次冒死爆出。打死我也不会相信，在最高人民法院的地盘上，竟然能发生这种离奇的卷宗神秘丢失的事件。所以，当小崔这个消息放出来的时候，很多人都在怀疑小崔是不是造谣在博眼球。

很快，最高人民法院发文回复称卷宗保持完好，有些人是在造谣惑众。最高人民法院的回复很明显，剑指小崔造谣。看到最高人民法院的回复，有些人立即兴奋起来，一些终日撕咬小崔为业一些网络大V更是在网上大肆散布小崔造谣的消息。并且齐声叫嚣要把小崔抓起来。

然而，面对惊涛骇浪，小崔并没有退步，而是亮出了更多的证据，甚至是丢失的卷宗复印件来回击最高人民法院的发难。就在最高人民法院回复卷宗没有丢失之后，更加戏剧性的一幕出现了，千亿矿权当事法官王林清接受采访的视频流出来了：视频里，当事法官承认此案关键证据神秘丢失（被盗），监控摄像头也恰巧神秘损坏，并且直指内鬼。

至于为何站出来声明，王林清称此举目的是“以防不测，留下证据”。这就是对之前最高人民法院辟谣卷宗没有丢失最好的回应。这一下，舆论炸锅了。万万想不到，这种只能是在电影电视剧当中才能出现的匪夷所思的情节竟然也会出现最高人民法院。

第二天，最高人民法院态度发生180度逆转，前一天称是谣言的，第二天发通告称要严查此事。我们看到，最高人民法院的通告中：称崔永元教授，并希望小崔能够提供线索，一旦查实将严惩不贷。

对此，小崔回应称：我们看到一个神奇的情况，小崔炮轰娱乐圈偷税，有关部门让小崔提供更多详实的材料，小崔炮轰上海经侦贪腐，上海经侦也让小崔提供更多证据和材料。

如今，还是小崔，爆出最高人民法院的一些瞠目结舌的卷宗丢失的内幕，有关部门还是希望小崔能提供相关情况，我认为；小崔不是万能的铁血战士，希望有关部门能切实负起责任来。

另外，中国最高人民法院必须向崔永元道歉，最高人民法院已承认崔永元披露的内容是真的，然后要追究违反审判纪律的人。那么，最高人民法院就必需向崔永元道歉，因为崔永元没造谣，是你们最高人民法院造谣。

实事求是，副卷的产生，是历史与现实的产物，无法避免的。比如有些案件的侦查手段一旦暴露，犯罪份子的应对手段将会更加高明、比如一些案犯的处理被人知晓，未到案的同案犯则会逐一应对已知证据，逃避后续的惩处、比如在错案终身追责的当下，敢于坚持良知，对存疑案件作出反对意见的法官，可以根据这些记录来自保。

但副卷的保密性规定，却未必能与时代衔接，至少在司法信息公开、文书公开、庭审公开的法治趋势与要求之下，副卷内容得不到阳光洗礼，客观上是有碍错案纠正与公众监督的。

万一有更大的权力左右判决、把持材料，操作司法公正，倘若不公开副卷材料，盲目地将透露副卷内容的公义者视为泄密者，一律惩处，受害者如何响应维权呢？

比如崔永元举报的千亿矿权卷宗丢失案，经纪委审查确认属实，丢失事实与副卷描述相符，并非单方造谣。倘若不深挖丢失的原因、盗窃的利益相关人、后续的监控为何故障，那一方的正当诉求，如何得到法律支持呢？面对不公的裁判结果，维权方如何根据已有的文件，进行阐述与说理呢？

将所有的证明义务，都强加给举报者们，是不现实的，他们的举证能力有限，并不能提供所有的定罪材料。没证据时说人造谣，有证据后又拿一句简单的违规泄漏副卷材料，来打击线索提供者，而不去正视案件本身是否处理合规，这将会离我们所追求的公正甚远。

司法是维护社会公正的最后一道防线，维护司法公正就是维护党国的形象！线司法不公现象是侵入党和国家机关健康机体内的病毒，如果我们掉以轻心任其泛滥，就会葬送我们党的政权，司法公正关系到我们党的先进性能否保持、关系到我们党能否取得人民群众的拥护、关系到我们党的执政地位能否巩固。

党要加强对司法的全面领导，对政法机关不公正的裁决，决不能袖手旁观，更不能让司法机关独立办案变成独立王国，肆无忌惮地暴力违法执法贪赃枉法，司法机关要有人监督还要有人领导才能清正廉洁秉公执法的，中国的司法决不能脱离党的领导。中共中央应当建议全国人大尽快暂停周强的最高人民法院院长职务，由中央纪委国家监委介入查处，绝不能让最高人民法院自己查自己，对贪赃枉法的法官必须严惩不贷，让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。

中国国际政法研究院院长 陈中华

陈中华__陈中华

中国国际政法研究院院长